В августе 2026 года Калининский районный суд рассмотрел одно из таких дел, расследование которого было завершено следователями Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю. На открытом судебном заседании обсуждалось уголовное дело, возбужденное в отношении Ирины Пахомовой, работавшей заведующей Долиновским ветучастком ГБУ КК «Управление ветеринарии Калининского района». Ей было предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ: ч.1 ст. 285 и ч.1 ст. 292.

Как установило следствие, на заведующую Долиновского ветучастка Пахомову было возложено ветобслуживание нескольких населенных пунктов Калининского района. Кроме того, она курировала крупное аграрное предприятие, в котором осматривала племенной крупнорогатый скот, направляемый на мясокомбинат. В ее должностные обязанности входило не только проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, но и лечение животных на закрепленной за ней территории, реализация мероприятий по предупреждению заразных и иных болезней животных.

Словом, круг ее задач был обширен и ответственен. Однако, по версии следствия, подтвержденной в суде, должностные обязанности исполнялись с грубыми нарушениями.

Как установили следователи, ветврач перестала выезжать на осмотр мясной и молочной продукции, производимой двумя частными хозяйствами, а также перестала осматривать транспорт, на котором перемещалась данная продукция. При этом ветеринарно-сопроводительные документы в нарушение закона РФ «О ветеринарии», «Ветеринарных правил», «Правил оформления ВСД в электронном виде», а также записи в ФГИС «Меркурий» исправно делались и вовремя заполнялись.

Более того, как заявили на судебном заседании свидетели, Пахомова оформляла необходимые ветеринарные документы по телефонному звонку, внося заведомо ложные сведения в официальные документы. Таких ветеринарных справок формы № 2 и № 4, выданных в адрес местных предпринимателей, следователи насчитали в общей сложности 982 штуки.

Подсудимая на заседании суда вину признала частично, оправдываясь тем, что поступала так не из корыстного умысла, а только чтобы упростить возложенные на нее многочисленные служебные обязанности.

Суд же непризнание подсудимой вины расценил как стремление уйти от уголовной ответственности. Критически отнесся суд и к заявлению подсудимой, что она не имела заинтересованности в совершении преступлений.

При назначении наказания были учтены все обстоятельства, смягчающие вину Пахомовой, оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, активное участие в расследовании и раскрытии указанных преступлений. Суд счел, что исправление Пахомовой возможно без изоляции от общества, потому решил назначить наказание в виде выплаты штрафа. По совокупности преступлений и путем частичного сложения наказаний штраф Пахомовой составил 80 тысяч рублей. Приговор суда вступил в законную силу.

Подготовлено по материалам Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю.