Недавно на краевом фестивале кубанской журналистики «Пульс пяти миллионов» довелось побывать на встрече с известным фотокорреспондентом «Комсомольской правды» Владимиром Веленгуриным. Среди показанных журналистам работ особое место заняли фотоснимки, сделанные в горячих точках. Автор не без гордости заметил, что это самое стоящее, что ему удалось отснять. Оно и понятно, на войне люди не лицемерят, не позируют, не стараются казаться лучше, чем на самом деле. Каждый снимок — целая история, часто замешанная на крови и боевиков, и наших солдат. Смотреть все это тяжело. Кто-то из коллег задал вопрос, насколько беспристрастна была его фотокамера, на чьей стороне сам автор снимков? Мэтр надолго задумался. И тогда один из фотокоров заметил: «А почему не спрашиваете, на чьей стороне врач, оперирующий раненого, разве может он быть на чьей-то стороне? Так и фотограф». Услышав эти слова, невольно задумался: неужели только солдат должен быть на чьей-то стороне? А врач, давший клятву Гиппократа, навсегда обрек себя быть вне веры, вне политики, вне человеческих чувств и эмоций? Скорее, все это не должно мешать ему выполнять добросовестно свой профессиональный долг. И потом, оперируя раненого, врач имеет дело с человеческим телом. Журналист воздействует на сознание людей. Как же быть ему беспристрастным? Механически наводить объектив на разные точки и щелкать затвором фотокамеры? Возможна ли вообще беспристрастность или к ней можно только стремиться? Взять хотя бы спорт. Даже на матче с участием чужих команд обязательно начинаешь болеть за одну из них. А в общественной жизни… Чтобы завоевать наше доверие, очень часто политики стараются хотя бы на словах показать свое беспристрастие. Суд тоже должен быть беспристрастным, а на деле даже Фемиде, богине правосудия, пришлось для этого завязать глаза. Наверное, и журналист в таком случае должен заглушить в себе какие-то очень важные чувства. Вот только что это будет за журналист?
Недавно на краевом фестивале кубанской журналистики «Пульс пяти миллионов» довелось побывать на встрече с известным фотокорреспондентом «Комсомольской правды» Владимиром Веленгуриным. Среди показанных журналистам работ особое место заняли фотоснимки, сделанные в горячих точках. Автор не без гордости заметил, что это самое стоящее, что ему удалось отснять.
Оно и понятно, на войне люди не лицемерят, не позируют, не стараются казаться лучше, чем на самом деле. Каждый снимок — целая история, часто замешанная на крови и боевиков, и наших солдат. Смотреть все это тяжело. Кто-то из коллег задал вопрос, насколько беспристрастна была его фотокамера, на чьей стороне сам автор снимков? Мэтр надолго задумался. И тогда один из фотокоров заметил: «А почему не спрашиваете, на чьей стороне врач, оперирующий раненого, разве может он быть на чьей-то стороне? Так и фотограф».
Услышав эти слова, невольно задумался: неужели только солдат должен быть на чьей-то стороне? А врач, давший клятву Гиппократа, навсегда обрек себя быть вне веры, вне политики, вне человеческих чувств и эмоций? Скорее, все это не должно мешать ему выполнять добросовестно свой профессиональный долг. И потом, оперируя раненого, врач имеет дело с человеческим телом. Журналист воздействует на сознание людей. Как же быть ему беспристрастным? Механически наводить объектив на разные точки и щелкать затвором фотокамеры?
Возможна ли вообще беспристрастность или к ней можно только стремиться? Взять хотя бы спорт. Даже на матче с участием чужих команд обязательно начинаешь болеть за одну из них. А в общественной жизни… Чтобы завоевать наше доверие, очень часто политики стараются хотя бы на словах показать свое беспристрастие. Суд тоже должен быть беспристрастным, а на деле даже Фемиде, богине правосудия, пришлось для этого завязать глаза. Наверное, и журналист в таком случае должен заглушить в себе какие-то очень важные чувства. Вот только что это будет за журналист?
