Никогда еще итог американских выборов не был столь непредсказуем. За всю историю существования Штатов так слепы еще не были западные социологи и политологи. Оказавшись свидетелем гонки за Белый дом, хочу поделиться впечатлениями. НИКОГДА НЕ РАНО Удивление вызвало, что активная предвыборная кампания стартовала за полтора года до официальных выборов в президенты! Но такое количество времени, отведенное на гонку за место лидера страны, оправдано. Ведь американцы избирают не только непосредственно президента, но и кандидата в президенты от своей партии. С февраля по июнь с. г. в штатах проходили так называемые праймериз. Изначально каждая партия выдвигает несколько кандидатов, определить единственного должен народ. Для меня было дикостью известие о выборе кандидата в президенты, но в этом есть рациональное зерно. Чтобы народ потом не жаловался, что ему подсунули недостойного. Праймериз — это то же голосование, проходит оно не в единый день, а движется поступательно от штату к штату. Нью-Джерси должен был голосовать в последний месяц праймериз, так что от жителей нашего штата уже мало что зависело. По итогам голосования остальных штатов было ясно, какие два кандидата от основных партий определились, и нам оставалось ждать дня основных выборов. Проходят они интересно. Кандидаты в президенты от республиканской и демократической партий определяются по количеству голосов избирателей, то есть праймериз — это исключительно волеизъявление народа. А вот ко второй и основной ступени выборов подключается коллегия выборщиков. Многие ругают за это американскую демократию и считают нужным упразднить коллегию. У меня же сложилось мнение, что выборщики действительно нужны, и вот почему. ВЫБОРЩИКИ ИЗБИРАТЕЛЯМ РОЗНЬ Да, кандидат в президенты может набрать большее число голосов от народа, но не победить. Ведь последнее слово остается за выборщиками, которых представляют известные политики, сенаторы, конгрессмены. Их выбирает партийное руководство в каждом штате. Коллегия выборщиков придумана специально для того, чтобы все штаты были максимально приближены к равенству друг перед другом. Чтобы крупные штаты не довлели над малозаселенными. Самый большой по численности населения штат США — это Калифорния. Здесь проживают порядка сорока миллионов человек, и занимает он третье место по площади. А самый маленький — Вайоминг. В этом десятом по площади штате шестьсот тысяч человек едва ли наберется. Если будет учитываться мнение каждого гражданина таких густозаселенных штатов, как Техас, Иллинойс, Нью-Йорк, Калифорния, Мичиган, Огайо, Пенсильвания и Флорида, то жителям таких малозаселенных штатов, как Айдахо, Аляска, Вайоминг, Вермонт, Делавэр или Южная Дакота, можно вообще не голосовать. Какую роль сыграют их многотысячные голоса против многомиллионных? Именно на основании голосов избирателей штата выборщики отдают предпочтение тому или иному кандидату. Но дают они ему не миллион голосов, а пять, шесть, семь или двадцать, пропорционально населению штата. Так, самое большое количество выборщиков находится в Калифорнии — 55, и именно столько голосов отправятся в копилку кандидата, который в этом штате оказался в фаворе. В Нью-Джерси кандидат заслужит только четырнадцать голосов выборщиков, а в Род Айленде вообще четыре, но если покорить сердца жителей штата Техас, то получишь все 38 голосов. Таким образом, очень важно проводить хорошую предвыборную кампанию в густозаселенных штатах, но если три-четыре мелких штата окажут кандидату доверие, то результат будет как от крупного. РАЗНЫЕ И ВСЕ ЖЕ ВМЕСТЕ Русскому человеку трудно сразу врубиться во всю эту систему двухступенчатых выборов. И, не до конца понимая американский менталитет и политическое устройство каждого штата, покажется, зачем она вообще нужна: «Мы же в России учитываем голос каждого отдельного избирателя, так пусть и они так делают». Но законы субъектов Российской Федерации не настолько индивидуальны, как правовое устройство каждого отдельного штата и даже города США. Иногда, пересекая границу штата, будто под юрисдикцию другого государства подпадаешь. Например, в Калифорнии легализована марихуана; в Лас-Вегасе можно одним днем жениться и развестись; на Гавайях рекламные щиты разрешены только в восемнадцати специально отведенных местах; исключительно в Айдахо каннибализм карается тюремным заключением до 14 лет; в Мичигане супружеская измена считается уголовным правонарушением и за нее светит до четырех лет тюрьмы и до пяти тысяч долларов штрафа; а в Миссисипи использование ненормативной лексики в присутствии двух и более лиц повлечет за собой арест до тридцати дней или штраф до ста долларов. В общем, все это к тому, что штаты между собой такие разные и настолько независимые друг от друга в определении собственных законов, что если ущемить их мнение на выборах, мало не покажется. Американцы привыкли любое недовольство превращать в демонстрации. И чем больше штат, тем глобальнее народные бунты. ШТРАФ ЗА АПОЛИТИЧНОСТЬ Самое горячее время — это последние полгода до выборов, когда остаются два главных номинанта в президенты от демократической и республиканской партий. Тема выборов у всех на устах, люди спорят, ссорятся, чуть ли не дерутся и не пропускают ни одних вечерних выпусков новостей. Здесь даже муж и жена не одна сатана. Бывает, что супруги так рьяно поддерживают разных кандидатов, что дело почти до развода доходит. Один мой знакомый перестал общаться со своим братом из-за того, что тот за Хиллари. Я раньше никогда не любила смотреть новости и следить за политикой. Как примерный гражданин, ходила голосовать, но за предвыборной кампанией в России не следила. Ведь у нас всегда один явный кандидат в президенты, а все остальные лишь его тени. Многие россияне настолько аполитичны, что и голосовать не идут. Когда об этом в Америке узнала моя бразильская подруга, то сильно удивилась. Она старается подгадать свой приезд на родину к выборам, ведь в Бразилии за неявку заплатишь штраф около пятидесяти долларов и потом будут проблемы с устройством на работу. ВОЙНЫ В СМИ Поскольку сейчас живу с американцем, да еще и республиканцем, то последние полгода телевизор у нас в доме практически не выключался. Про просмотр фильмов вообще забыла, только новости. Сначала пробовала бастовать, устраивала скандалы, что от слежки за новостями результат выборов не изменится, на что получила: «Как можно такое говорить? Это же страна, в которой нам жить, и от результата выборов во многом зависит, какой она будет». Пришлось смириться и подключиться к просмотру. Предвыборные дебаты — вообще отдельная история. В эти вечера к нам приходили друзья и мы устраивали ужин перед телевизором, обсуждая каждое сказанное в эфире слово. Иногда даже отвечали вместо Трампа на вопросы, будто пытаясь ему подсказать. Зато Хиллари в нашей республиканской компании доставалось по полной. Отдельного слова заслуживают американские СМИ. В Америке каждый, кому не лень, хвастается свободой слова и утверждает, что в России журналисты открывают рот только тогда, когда Путин разрешит. Замечу, что подавляющее большинство ведущей американской прессы, телеканалов и радиостанций на стороне демократической партии. Поэтому все они, будто пытаясь перекричать друг друга, ругали Дональда Трампа наперебой, выискивая в его биографии нелицеприятные факты. То вдруг обнаружится, что его жена-красавица, в прошлом успешная модель из Словении, работала в эскорте. То Трампа обвинят в том, что он не платил налоги. То в сеть попал видеоролик о том, как Трамп отзывается о женщинах, и в этот момент уже никто не верил, что ему светит президентское кресло. СТОРОННИКИ ХИЛЛАРИ — ЛИЧНЫЕ ВРАГИ Мы же для домашнего просмотра выбрали только один ТВ-канал «Fox News», который в отличие от двух других ведущих и продемократических «CNN» и «NBC» если и не был прореспубликанским, то находился где-то посередине и не пел оды Хиллари Клинтон. Когда моя неравнодушная к магам и экстрасенсам бабушка сообщила по телефону, что по ТВ она услышала, как юная преемница предсказательницы Ванги напророчила, что следующим президентом США будет женщина, я потеряла всякую надежду. Да что там предсказательница, вплоть до самих выборов американские исследователи общественного мнения в ходе соцопросов выясняли, что шансы Хиллари одержать победу высоки, так что я начала потихоньку унывать. Сторонники Хиллари Клинтон стали моими личными врагами. Я спорила с ними, убеждала голосовать за Трампа. А когда знакомая русская девочка сказала, что она будет голосовать за Хиллари, это было вообще концом света. Как после всей грязи, которую Хиллари вылила на Россию в ходе предвыборных дебатов, можно ее поддерживать? По большей части люди, которые были за женщину в качестве президента, не настолько любили ее, насколько ненавидели Трампа из-за его заявлений построить стену на границе с Мексикой, избавиться от нелегальных иммигрантов и прочих. Конечно, Хиллари с ее уверенными и отточенными речами смотрелась на экране более президентски. Трамп же всегда говорил то, что чувствует, и, наверное, это и подкупило его избирателей. Он настолько оказался близок к проблемам простого народа, и люди верили, что если к власти придет миллиардер, то класть в свои карманы деньги из правительственной казны он не будет, у него их и так достаточно. ГРЯЗНАЯ КАМПАНИЯ Журналисты заявляли с экранов телевизоров, что это самая грязная предвыборная кампания за всю историю Штатов. Оппоненты переходили на личности беспрестанно. Они оба не столько говорили, что они готовы сделать для Америки, сколько объявляли, чего другой кандидат сделать не сможет. Интересна была и позиция репортеров. Я привыкла, что в России журналист, как правило, личность беспартийная. В Америке же работник СМИ может запросто сказать, за кого он будет голосовать, и объяснить свои предпочтения. Итак, ночь Х настала. Где-то до часа ночи я наблюдала, как лидирует Трамп, но результаты последних штатов до сих пор подсчитывали. Потом провалилась в сон, проснулась около трех часов ночи и ужасно разозлилась, что на табло до сих пор горели старые результаты. Почему-то не могли дождаться ответа от штата Нью-Гемпшир, как оказалось потом, даже спустя несколько дней после выборов там все еще считали результаты. Я же опасалась, что каким-нибудь нечестным путем результаты смогут засчитать в пользу Хиллари. Предостерегли ролики в Интернете, как некоторые люди пытались голосовать за Трампа, но на табло высвечивалась одна Хиллари. Со злости выключила телевизор с мыслью запустить в него пультом. ПОСЛЕ ДРАКИ Но как оказалось утром, я не дождалась всего пяти минут, чтобы узнать о победе Трампа. Настроение весь следующий день было потрясающее. Это чувство невозможно описать, думаю, болельщики футбола меня поймут. В ночь выборов будто смотришь игру и болеешь за свою любимую команду. По телу бегут мурашки, боишься заснуть и пропустить что-то главное. А потом весь следующий день ходишь с красными заспанными глазами, но в отличном настроении, потому что твой кандидат победил. Один мой знакомый американец, сторонник Трампа, ужасно пессимистичный человек, но в день после выборов он заявил, что жизнь прекрасна, а вечером устроил салют возле своего дома. И уже не важно, что говорят теперь сторонники Клинтон, ведь победителей, как известно, не судят. А после драки кулаками не машут. Да, теперь начались масштабные демонстрации с просьбой пересмотреть итоги выборов. К счастью, ничего уже нельзя изменить. Голливудские актеры стали повально заявлять, что они переедут жить в Канаду, потому что не нужна им такая Америка. Журналист «Fox News» Шон Хэннити на это сказал, что заплатит им за билет на самолет даже на другую планету, только если они захотят вернуться обратно, то будут платить ему в четыре раза больше. Я перестала любить пол-Голливуда, поддерживающего Хиллари Клинтон. Никогда больше не посмотрю фильмы с Робертом де Ниро и Томом Хэнксом, не буду слушать песни Мадонны, Майли Сайрус и Леди Гаги. И если эти звезды исчезнут из США, то, уверена, зажгутся новые и будут светить ярче. Это мнение всех сторонников Трампа сейчас, и я даже не представляла, как меняют американские выборы человека и его круг общения в ходе предвыборной гонки.[[SAKURA{«type»:»thumb»,»id»:32430,»alt»:»»}]]Никогда еще итог американских выборов не был столь непредсказуем. За всю историю существования Штатов так слепы еще не были западные социологи и политологи. Оказавшись свидетелем гонки за Белый дом, хочу поделиться впечатлениями. НИКОГДА НЕ РАНО Удивление вызвало, что активная предвыборная кампания стартовала за полтора года до официальных выборов в президенты! Но такое количество времени, отведенное на гонку за место лидера страны, оправдано. Ведь американцы избирают не только непосредственно президента, но и кандидата в президенты от своей партии. С февраля по июнь с. г. в штатах проходили так называемые праймериз. Изначально каждая партия выдвигает несколько кандидатов, определить единственного должен народ. Для меня было дикостью известие о выборе кандидата в президенты, но в этом есть рациональное зерно. Чтобы народ потом не жаловался, что ему подсунули недостойного. Праймериз — это то же голосование, проходит оно не в единый день, а движется поступательно от штату к штату. Нью-Джерси должен был голосовать в последний месяц праймериз, так что от жителей нашего штата уже мало что зависело. По итогам голосования остальных штатов было ясно, какие два кандидата от основных партий определились, и нам оставалось ждать дня основных выборов. Проходят они интересно. Кандидаты в президенты от республиканской и демократической партий определяются по количеству голосов избирателей, то есть праймериз — это исключительно волеизъявление народа. А вот ко второй и основной ступени выборов подключается коллегия выборщиков. Многие ругают за это американскую демократию и считают нужным упразднить коллегию. У меня же сложилось мнение, что выборщики действительно нужны, и вот почему. ВЫБОРЩИКИ ИЗБИРАТЕЛЯМ РОЗНЬ Да, кандидат в президенты может набрать большее число голосов от народа, но не победить. Ведь последнее слово остается за выборщиками, которых представляют известные политики, сенаторы, конгрессмены. Их выбирает партийное руководство в каждом штате. Коллегия выборщиков придумана специально для того, чтобы все штаты были максимально приближены к равенству друг перед другом. Чтобы крупные штаты не довлели над малозаселенными. Самый большой по численности населения штат США — это Калифорния. Здесь проживают порядка сорока миллионов человек, и занимает он третье место по площади. А самый маленький — Вайоминг. В этом десятом по площади штате шестьсот тысяч человек едва ли наберется. Если будет учитываться мнение каждого гражданина таких густозаселенных штатов, как Техас, Иллинойс, Нью-Йорк, Калифорния, Мичиган, Огайо, Пенсильвания и Флорида, то жителям таких малозаселенных штатов, как Айдахо, Аляска, Вайоминг, Вермонт, Делавэр или Южная Дакота, можно вообще не голосовать. Какую роль сыграют их многотысячные голоса против многомиллионных? Именно на основании голосов избирателей штата выборщики отдают предпочтение тому или иному кандидату. Но дают они ему не миллион голосов, а пять, шесть, семь или двадцать, пропорционально населению штата. Так, самое большое количество выборщиков находится в Калифорнии — 55, и именно столько голосов отправятся в копилку кандидата, который в этом штате оказался в фаворе. В Нью-Джерси кандидат заслужит только четырнадцать голосов выборщиков, а в Род Айленде вообще четыре, но если покорить сердца жителей штата Техас, то получишь все 38 голосов. Таким образом, очень важно проводить хорошую предвыборную кампанию в густозаселенных штатах, но если три-четыре мелких штата окажут кандидату доверие, то результат будет как от крупного. РАЗНЫЕ И ВСЕ ЖЕ ВМЕСТЕ Русскому человеку трудно сразу врубиться во всю эту систему двухступенчатых выборов. И, не до конца понимая американский менталитет и политическое устройство каждого штата, покажется, зачем она вообще нужна: «Мы же в России учитываем голос каждого отдельного избирателя, так пусть и они так делают». Но законы субъектов Российской Федерации не настолько индивидуальны, как правовое устройство каждого отдельного штата и даже города США. Иногда, пересекая границу штата, будто под юрисдикцию другого государства подпадаешь. Например, в Калифорнии легализована марихуана; в Лас-Вегасе можно одним днем жениться и развестись; на Гавайях рекламные щиты разрешены только в восемнадцати специально отведенных местах; исключительно в Айдахо каннибализм карается тюремным заключением до 14 лет; в Мичигане супружеская измена считается уголовным правонарушением и за нее светит до четырех лет тюрьмы и до пяти тысяч долларов штрафа; а в Миссисипи использование ненормативной лексики в присутствии двух и более лиц повлечет за собой арест до тридцати дней или штраф до ста долларов. В общем, все это к тому, что штаты между собой такие разные и настолько независимые друг от друга в определении собственных законов, что если ущемить их мнение на выборах, мало не покажется. Американцы привыкли любое недовольство превращать в демонстрации. И чем больше штат, тем глобальнее народные бунты. ШТРАФ ЗА АПОЛИТИЧНОСТЬ Самое горячее время — это последние полгода до выборов, когда остаются два главных номинанта в президенты от демократической и республиканской партий. Тема выборов у всех на устах, люди спорят, ссорятся, чуть ли не дерутся и не пропускают ни одних вечерних выпусков новостей. Здесь даже муж и жена не одна сатана. Бывает, что супруги так рьяно поддерживают разных кандидатов, что дело почти до развода доходит. Один мой знакомый перестал общаться со своим братом из-за того, что тот за Хиллари. Я раньше никогда не любила смотреть новости и следить за политикой. Как примерный гражданин, ходила голосовать, но за предвыборной кампанией в России не следила. Ведь у нас всегда один явный кандидат в президенты, а все остальные лишь его тени. Многие россияне настолько аполитичны, что и голосовать не идут. Когда об этом в Америке узнала моя бразильская подруга, то сильно удивилась. Она старается подгадать свой приезд на родину к выборам, ведь в Бразилии за неявку заплатишь штраф около пятидесяти долларов и потом будут проблемы с устройством на работу. ВОЙНЫ В СМИ Поскольку сейчас живу с американцем, да еще и республиканцем, то последние полгода телевизор у нас в доме практически не выключался. Про просмотр фильмов вообще забыла, только новости. Сначала пробовала бастовать, устраивала скандалы, что от слежки за новостями результат выборов не изменится, на что получила: «Как можно такое говорить? Это же страна, в которой нам жить, и от результата выборов во многом зависит, какой она будет». Пришлось смириться и подключиться к просмотру. Предвыборные дебаты — вообще отдельная история. В эти вечера к нам приходили друзья и мы устраивали ужин перед телевизором, обсуждая каждое сказанное в эфире слово. Иногда даже отвечали вместо Трампа на вопросы, будто пытаясь ему подсказать. Зато Хиллари в нашей республиканской компании доставалось по полной. Отдельного слова заслуживают американские СМИ. В Америке каждый, кому не лень, хвастается свободой слова и утверждает, что в России журналисты открывают рот только тогда, когда Путин разрешит. Замечу, что подавляющее большинство ведущей американской прессы, телеканалов и радиостанций на стороне демократической партии. Поэтому все они, будто пытаясь перекричать друг друга, ругали Дональда Трампа наперебой, выискивая в его биографии нелицеприятные факты. То вдруг обнаружится, что его жена-красавица, в прошлом успешная модель из Словении, работала в эскорте. То Трампа обвинят в том, что он не платил налоги. То в сеть попал видеоролик о том, как Трамп отзывается о женщинах, и в этот момент уже никто не верил, что ему светит президентское кресло. СТОРОННИКИ ХИЛЛАРИ — ЛИЧНЫЕ ВРАГИ Мы же для домашнего просмотра выбрали только один ТВ-канал «Fox News», который в отличие от двух других ведущих и продемократических «CNN» и «NBC» если и не был прореспубликанским, то находился где-то посередине и не пел оды Хиллари Клинтон. Когда моя неравнодушная к магам и экстрасенсам бабушка сообщила по телефону, что по ТВ она услышала, как юная преемница предсказательницы Ванги напророчила, что следующим президентом США будет женщина, я потеряла всякую надежду. Да что там предсказательница, вплоть до самих выборов американские исследователи общественного мнения в ходе соцопросов выясняли, что шансы Хиллари одержать победу высоки, так что я начала потихоньку унывать. Сторонники Хиллари Клинтон стали моими личными врагами. Я спорила с ними, убеждала голосовать за Трампа. А когда знакомая русская девочка сказала, что она будет голосовать за Хиллари, это было вообще концом света. Как после всей грязи, которую Хиллари вылила на Россию в ходе предвыборных дебатов, можно ее поддерживать? По большей части люди, которые были за женщину в качестве президента, не настолько любили ее, насколько ненавидели Трампа из-за его заявлений построить стену на границе с Мексикой, избавиться от нелегальных иммигрантов и прочих. Конечно, Хиллари с ее уверенными и отточенными речами смотрелась на экране более президентски. Трамп же всегда говорил то, что чувствует, и, наверное, это и подкупило его избирателей. Он настолько оказался близок к проблемам простого народа, и люди верили, что если к власти придет миллиардер, то класть в свои карманы деньги из правительственной казны он не будет, у него их и так достаточно. ГРЯЗНАЯ КАМПАНИЯ Журналисты заявляли с экранов телевизоров, что это самая грязная предвыборная кампания за всю историю Штатов. Оппоненты переходили на личности беспрестанно. Они оба не столько говорили, что они готовы сделать для Америки, сколько объявляли, чего другой кандидат сделать не сможет. Интересна была и позиция репортеров. Я привыкла, что в России журналист, как правило, личность беспартийная. В Америке же работник СМИ может запросто сказать, за кого он будет голосовать, и объяснить свои предпочтения. Итак, ночь Х настала. Где-то до часа ночи я наблюдала, как лидирует Трамп, но результаты последних штатов до сих пор подсчитывали. Потом провалилась в сон, проснулась около трех часов ночи и ужасно разозлилась, что на табло до сих пор горели старые результаты. Почему-то не могли дождаться ответа от штата Нью-Гемпшир, как оказалось потом, даже спустя несколько дней после выборов там все еще считали результаты. Я же опасалась, что каким-нибудь нечестным путем результаты смогут засчитать в пользу Хиллари. Предостерегли ролики в Интернете, как некоторые люди пытались голосовать за Трампа, но на табло высвечивалась одна Хиллари. Со злости выключила телевизор с мыслью запустить в него пультом. ПОСЛЕ ДРАКИ Но как оказалось утром, я не дождалась всего пяти минут, чтобы узнать о победе Трампа. Настроение весь следующий день было потрясающее. Это чувство невозможно описать, думаю, болельщики футбола меня поймут. В ночь выборов будто смотришь игру и болеешь за свою любимую команду. По телу бегут мурашки, боишься заснуть и пропустить что-то главное. А потом весь следующий день ходишь с красными заспанными глазами, но в отличном настроении, потому что твой кандидат победил. Один мой знакомый американец, сторонник Трампа, ужасно пессимистичный человек, но в день после выборов он заявил, что жизнь прекрасна, а вечером устроил салют возле своего дома. И уже не важно, что говорят теперь сторонники Клинтон, ведь победителей, как известно, не судят. А после драки кулаками не машут. Да, теперь начались масштабные демонстрации с просьбой пересмотреть итоги выборов. К счастью, ничего уже нельзя изменить. Голливудские актеры стали повально заявлять, что они переедут жить в Канаду, потому что не нужна им такая Америка. Журналист «Fox News» Шон Хэннити на это сказал, что заплатит им за билет на самолет даже на другую планету, только если они захотят вернуться обратно, то будут платить ему в четыре раза больше. Я перестала любить пол-Голливуда, поддерживающего Хиллари Клинтон. Никогда больше не посмотрю фильмы с Робертом де Ниро и Томом Хэнксом, не буду слушать песни Мадонны, Майли Сайрус и Леди Гаги. И если эти звезды исчезнут из США, то, уверена, зажгутся новые и будут светить ярче. Это мнение всех сторонников Трампа сейчас, и я даже не представляла, как меняют американские выборы человека и его круг общения в ходе предвыборной гонки.