А кто нас защитит?
«Мы старики с женой, — пишет Григорий Степанович Аксенов с хутора Карла Маркса. — Я инвалид детства, она болеет астмой. Шесть лет назад у нас появилась новая соседка — художник. Мы были довольны, но ошиблись. Почти сразу у нее появились бомжи и собаки. Сначала штук 50, но постепенно собак становилось все больше. Спокойная жизнь закончилась. Не стало ни сна, ни отдыха. Собаки грызутся, лают, воют, визжат круглые сутки, вонь стоит ужасная, дышать нечем. К кому мы только ни обращались за помощью, к главе Днепровского поселения, к участковому, в суд. Но никто нам не помог. Мы слышали, что есть закон о защите животных, но кто защитит нас?».
…С представителями администрации поселения едем на хутор. Он километрах в двенадцати от центра станицы Днепровской, это практически тупиковая территория. Кругом поля, поля, такая умиротворенность и тишь, но чем ближе подъезжаем к дому Аксеновых, тем яснее становится причина жалобы. Выходим. Лай стоит такой, что глохнут уши.
В интересах людей
Если честно, то статья эта далась мне ой как нелегко. Мысли после встреч с жителями улицы Карла Маркса, а затем и хозяйкой приюта Любовью Шумной сидели как заноза в пальце и не давали покоя ни днем ни ночью. Получается, что у каждого своя правда: хозяйка приюта видит свою миссию в спасении бездомных животных; хуторяне не хотят жить рядом с таким соседством. Компромисс между враждующими сторонами, как я поняла, вряд ли возможен, потому что переходят на личности и подробности частной жизни, что недопустимо.
У главы Днепровского поселения Владимира Ледовского позиция однозначная: надо положить этому конец.
— Этот человек своим приютом просто отравляет жизнь людям. Они говорят, что уже забыли, как где-то там под виноградником поставить стол и чай попить, такая вонь стоит, и лай бесконечный, — говорит Владимир Александрович. — Был суд (в 2013 году — ред.), но он оставил дело без движения.
Вернее, суд оставил без рассмотрения исковое заявление Натальи Петровны Аксеновой к Любови Андреевне Шумной о ликвидации приюта для собак и кошек, посчитав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, как того требует ст. 222 ГПК РФ. Проще говоря, истица не предоставила суду положенных доказательств. Где ж хуторянам знать, как положено подавать заявление и какие собирать доказательства? Но администрация поселения, коль была заинтересована в исходе дела, могла предоставить юридическую помощь и пойти дальше. Ведь в Комментарии к ст. 222 говорится, что «оставление заявления без рассмотрения — это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов».
Правда, потом выясняется, что по жалобам Аксеновой Шумную после этого не раз вызывали в администрацию поселения по вопросу содержания собак.  Прошло уже три с половиной года с того суда, и вот теперь администрация, по словам главы, готова еще раз пройти этот путь, дабы добиться результатов.
Приют беспокойства
Земля, на которой находится частный приют, выделялась под ЛПХ, Любовь Шумная выкупила два участка, они на хуторах, как известно, приличные по площади. А поскольку приют юридически не оформлен, то и говорить об использовании земли не по назначению, вроде как, не приходится. Разве что о соблюдении санитарных норм содержания животных, обеспечении спокойствия и тишины. В данном случае Закон «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» не разграничивает собак на личном подворье или в приюте. Тем более что приют юридического статуса не имеет и  «действующее ветеринарное законодательство РФ не определяет количество содержания собак и кошек на личном подворье граждан» (из ответа на обращение Аксеновой в местный отдел Госветуправления, 2013 год). Аксеновы бьются в закрытую дверь не первый год: есть частный приют, есть куча собак и кошек за забором, а собакам, как известно, рот не закроешь, они лают когда захотят и по любому поводу, а коты обшаривают соседские дворы. Вся эта братия, извините, гадит, дезинфекции никакой. Тут впору и самому завыть.
Вот так мы и живем
— Это я вам написал письмо, я Аксенов Григорий Степанович, — человек на двух костылях не особенно приветлив, даже раздражен. И на предложение рассказать, что да как, отвечает: — А что рассказывать, мучаемся, вот люди пусть расскажут, как мы тут живем.
Соседей вокруг собралось предостаточно, и настроены они отнюдь не мирно. По очереди высказываются, что они обо всем этом думают.
Прежние хозяева участки не огораживали, на хуторах это нормально, да и зачем, огороды большущие, сетки не накупишься. А собак как удержать? Они шныряли по огородам, бросались на людей, коты молодняк птицы выедали, рассказывает Григорий Степанович, а когда собаки бросились на него, тут он не выдержал и стал стрелять в них. Дикость, конечно, но он и поплатился за это. Вот тогда хозяйка приюта и поставила до балки забор из рабицы, чтобы собаки могли свободно на этой территории гулять.
Собак, по словам Аксенова, сейчас штук 250, вроде как, это сказал Володя, работник, человек без определенного места жительства. Но тот лишь упорно твердит: не знаю. Да как же так, горячатся соседи, ведь ты их кормишь и не знаешь?! А рацион? Да какой там рацион: хожу с ведром и насыпаю в кормушки. Кто поел, тот поел…
В любой собачьей стае есть доминантное животное, и оно пытается установить свои порядки, значит, есть опасность и для его собратьев, и для человека. Это вопрос о том, как содержать собак — в вольерах или на выгуле. А разговор о том, что агрессивными собаки бывают только в период поиска дам, а после кастрации становятся милашками, мягко говоря, не соответствует действительности. У собаки, как и человека, есть свой характер, и пес, который обожает хозяина, чужого может порвать в клочья.
И ничего ей не будет
С Володи, работника, спрос небольшой. Он кормит собак, убирает за ними фекалии, сколачивает из чего придется вольеры. Их немного, в основном собаки гуляют группами в небольших загонах.
Чем кормят? А что хозяйка вечером привезет. А если не привезет? Не-е-е, тянет Володя, не может быть. У нас там есть запас печенья, пряников, соломки соленой и сухой корм есть. Соседи же утверждают, что еду варят собакам на костре, в дело идут и головы обваленные, и крупы, и кости. Запахи еще те. Бывает, и собаки грызутся до смерти.
Я и раз, и другой слышу от людей просто нехорошую фразу: хозяйка приюта говорит, что ничего ей не будет, у нее везде крыша… И что животные для нее важнее людей. Нехорошая фраза — потому что ставит человека над законом и унижает всех, кто живет рядом. А так ли это? И что думает по этому поводу сама Любовь Андреевна Шумная?
Можно ли объять необъятное?
Встречаемся. Словно песочные часы, тема переворачивается и течет в обратном направлении. Любовь Андреевна отрицает все сказанное выше, и я понимаю, что эти две враждующие стороны живут словно бы в разных измерениях и никогда друг друга не поймут. Любовь Шумная содержит частный приют, и не один, сама, на пожертвования доброхотов, как она говорит. Считает, что это доброе, хорошее дело. А доброе дело делать всегда тяжело. По поводу «тяжело»: долго листаю страничку приюта «100 и 1 веселый хвостик» в «Одноклассниках». Каждая статья — как крик SOS: нужны деньги на ветпрепараты, стерилизацию, кастрацию и корма, корма, корма! В движении животных туда-сюда даже и не пытаюсь разобраться, похоже, хозяйка подбирает их отовсюду.
— Нам все время подбрасывают собак, кошек, знают, что у нас приют. Собак приводят и привязывают к забору. Вы же видели, на хуторе ни одной собаки нет, я всех позабирала, — рассказывает  Любовь Андреевна. — Приехала моя подруга из Голландии и выкупила нам огромный участок в другом районе. Мы сейчас там бетонируем вольеры, собаки с этого хутора вскоре уедут туда. Со мной останутся немногие, я ведь живу в том доме на хуторе. Это мои собаки, я их никому не отдам, я их люблю и для них живу.
Она показывает паспорта на собак, документы о прививках, о чипировании. Честно говоря, я не ветеринар и ничего в этом не понимаю: как понять, чей это паспорт, какой собаке принадлежит и так далее. Но знаю, что в статье 7 упомянутого выше закона четко сказано: регистрация собак (и кошек) проводится в госветучреждениях путем оформления ветеринарного паспорта животного. По закону ветпаспорт на животное выдается только после введения животному микрочипа. Владелец должен предъявить свой паспорт, данные заносятся в базу (в частных ветклиниках его не всегда требуют, то есть смысла в чипировании просто нет).
В районном ветуправлении мне сообщили, что, да, чипирование они делают, обходится это в пределах 500 рублей плюс 42 рубля паспорт (в частных клиниках дороже). На сегодняшний день в приюте чипированы 25 собак.
Хозяйка приюта утверждает, что она на этот хутор собак больше не привозит, а только вывозит, чтобы избежать всех проблем с соседями, а сейчас в том приюте собак 50:
— У меня нет ни одной агрессивной собаки, все спокойные, упитанные. Я нанимаю людей, создаю мини-приюты. Финансами мне помогают друзья. Это бесчеловечно убивать собак, как это делают по договору с администрациями. Ни в одной нормальной стране этого нет. Бездомных собак у нас расплодилось просто тьма. Я с этим борюсь — стерилизую, кастрирую, сама лечу, разбираюсь в болезнях не хуже доктора, нахожу им новых хозяев.
Жалеют или откупаются?
Тема безнадзорных собак не перестает быть актуальной и вновь начинает муссироваться на всех уровнях после очередного дикого случая. А потом опять затухает до поры. Собачьи своры на улицах и мусорках типичны для всех наших городов, а там, где мусорки регулярно убираются, собакам делать нечего и они перемещаются на свалки, полигоны. Ведь им, по большому счету, абсолютно безразлично, спать ли в картонной коробке или на мягкой подушке, а еды на свалке предостаточно. Это наша, человеческая, совесть пытается все подвести под человеческие же мерки.
Завидев собак на улице, люди звонят в администрации и требуют «убрать их куда угодно». А куда? Только отстрелить, усыпить, утилизировать. Собачьи приюты на Кубани большая редкость, существуют на пожертвования. И что руководит их создателями? Часто жалость, которая порой переходит все разумные границы. Не случайно желающих создать собачьи приюты не находится: Любовь Андреевна это просто исключение. И из тех, кто подбрасывает денег «на собачек» из любви к животным, таковых не находится. Я далека от мысли осуждать любого, кто открывает приют, и навязывать свою точку зрения. Но! Мы живем среди людей и должны с этим считаться. Наши поступки и предпочтения не должны отравлять кому-то жизнь. Это аксиома — истина, не требующая доказательств.
В качестве PS
Очень не нравится переписка в «Одноклассниках» на сайте приюта «100 и 1 веселый хвостик» по поводу жалоб Аксеновых. Переходят на личности, оскорбляют неприличными словами, проклинают. Так и хочется сказать: какие ж вы добрые! Так любите животных и ненавидите людей. Странички заскриншотила, на случай, если и мне врежут за статью.
фото с сайта «100 и 1 веселый хвостик» и редакции «ЗТ»